Tank 300 или «УАЗ Патриот»: Верховный суд поставил точку в необычном споре

Можно ли сравнить китайский внедорожник за 4 миллиона рублей с ульяновским «Патриотом», цена которого стартует от 1,7 миллиона?

Жительница Саратова решила, что да. Женщина купила УАЗ, обнаружила в нём недостатки и обратилась в суд с требованием: пусть завод-изготовитель компенсирует разницу между её проблемным автомобилем и «аналогичной моделью другого бренда». В качестве эталона она выбрала рамный Tank 300.

Суд первой инстанции встал на её сторону. Назначенная экспертиза действительно нашла сходство:

• оба внедорожника имеют рамную конструкцию;

• под капотом у обоих — бензиновые двигатели;

• полный привод подключается жёстко, без электронных «помощников».

Специалисты оценили Tank 300 Adventure в 4,1 миллиона рублей. Получалась арифметика: истица сдаёт свой «Патриот» за 1,7 миллиона, а почти 2,4 миллиона разницы ей доплачивает Ульяновский автозавод. Звучит как победа? Не тут-то было.

Завод с таким сравнением категорически не согласился и дошёл до Верховного суда. И высшая инстанция объяснила: цена — не просто цифра. Китайский и российский внедорожники находятся в совершенно разных ценовых категориях, и при определении компенсации это решающий аргумент. Считать их аналогами — значит игнорировать рыночные реалии.

Окончательную точку в этом деле поставили в конце мая 2026 года. Верховный суд отклонил доводы автовладелицы, и УАЗ вздохнул с облегчением. А водителям теперь есть о чём задуматься: внешнее сходство и техническая схожесть ещё не делают две машины «аналогами» в глазах закона. Особенно когда разница в цене — как бюджет небольшого ремонта, пишет Motor.ru.

Версия страницы для ПК